lý bạch tự ngẫm thân mình

Đường đi khó ! Đường đi khó !
Nay ở đâu ? Đường bao ngả ?
Cưỡi gió phá sóng hẳn có ngày
Treo thẳng buồm mây vượt biển cả.
Hiển thị các bài đăng có nhãn thường. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn thường. Hiển thị tất cả bài đăng

2 thg 3, 2013

Bất thường xe siêu sang “hồi hương”

Thứ Hai, 25/02/2013, 07:28 AM (GMT+7) Chị Kim Q., một chủ tiệm nail sống tại thành phố Portland, bang Oregon (Mỹ) cho biết, chị từng được mời tham gia vào đường dây giả dạng hồi hương để đưa xe sang từ Mỹ về Việt Nam với thù lao 8.000 USD.

CẬP NHẬT NHANH NHANH NHẤT TIN TỨC THỊ TRƯỜNG Ô TÔ – XE MÁY TRONG NƯỚC VÀ THẾ GIỚI, CHỈ CÓ TẠI 24H.COM.VN

Trả 8.000 USD để giả hồ sơ

Theo lời chị Q., biết gia đình chị đang cần một số tiền lớn cho việc kinh doanh, ông H.S (gốc Việt, sinh sống ở Úc) gọi điện nói chị đưa thông tin để làm hồ sơ hồi hương. Ông S. căn dặn kỹ, nếu vừa từ Việt Nam qua và chưa có quốc tịch thì chỉ cần hộ chiếu (do phía Việt Nam) cấp và “thẻ xanh”. Sau khi hoàn tất hồ sơ, nhân viên của một công ty có địa chỉ tại TP.HCM sẽ liên hệ và mua vé máy bay cho chị Q. về Việt Nam trong vòng 4 tuần. Đến sân bay Tân Sơn Nhất, chị Q. sẽ được “người của công ty” tạm ứng 2.000 USD. Sau 4 tuần, nếu xe sang được đưa về Việt Nam an toàn, công ty sẽ đưa nốt cho chị 6.000 USD còn lại.

Bằng nhiều mánh khóe, siêu xe đang ồ ạt vào Việt Nam qua đường tiểu ngạch

Tuy nhiên, sau khi gọi điện thoại về cho người thân ở Việt Nam tham khảo, chị đã từ bỏ ý định tham gia vào đường dây đưa xe sang về Việt Nam qua ngả hồi hương vì Công an Việt Nam đang điều tra một vụ án có liên quan.

Trong số khoảng 70 chiếc Rolls-Royce có mặt tại Việt Nam hiện nay, chỉ có khoảng 2 chiếc được nhập khẩu chính hãng, còn lại đều nhập khẩu không chính hãng, trong đó có đường “hồi hương”

Chị Q. không phải trường hợp duy nhất được “mượn danh” Việt kiều hồi hương để đưa xe sang nhập khẩu về Việt Nam. Trước đó, theo nguồn tin của Thanh Niên, Cục Chống buôn lậu thuộc Tổng cục Hải quan cũng đã nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường trong việc Việt kiều đưa tài sản về nước, khi nhiều người có thu nhập không cao nhưng về nước mang theo xe trị giá hàng trăm nghìn USD, thậm chí cả triệu USD. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an cũng đã đề nghị Tổng cục Hải quan cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan, để làm rõ việc hàng chục ô tô có dấu hiệu nhập lậu vào Việt Nam dưới dạng tài sản của Việt kiều hồi hương.

Trước đó, Chi cục Hải quan TP.HCM, Đồng Nai, Hà Nội cũng đã gửi báo cáo lên Tổng cục Hải quan đặt nghi vấn trước nhiều hồ sơ nhập khẩu xe sang theo dạng Việt kiều hồi hương. Điểm chung của các hồ sơ có “vấn đề” này là hộ chiếu nước ngoài hoặc thẻ cư trú tại nước ngoài được cấp trước khi hồi hương chỉ một thời gian ngắn, thủ tục đăng ký hộ khẩu được hoàn tất sau khi nhập cảnh về Việt Nam trong thời gian rất ngắn, trong khi quê quán một nơi nhập hộ khẩu về một nơi. Đặc biệt, ô tô nhập khẩu về hầu như rất mới (thời điểm đăng ký xe trước khi về nước chỉ khoảng 1 - 2 tháng), và xe có giá trị rất lớn (vượt quá thu nhập của các Việt kiều hồi hương).

Bất thường xe siêu sang “hồi hương”, Ô tô - Xe máy, xe sang ve Viet Nam, xe sieu sang ve Viet Nam, xe ve Viet Nam qua duong Viet kieu hoi huong, Viet kieu hoi huong, nhap khau xe cu, xe cu nhap khau, o to, xe sang, xe sieu sang, Rolls-Royce, Lexus, thue nhap khau, tin o to, nhap khau xe

Bất thường xe siêu sang “hồi hương”, Ô tô - Xe máy, xe sang ve Viet Nam, xe sieu sang ve Viet Nam, xe ve Viet Nam qua duong Viet kieu hoi huong, Viet kieu hoi huong, nhap khau xe cu, xe cu nhap khau, o to, xe sang, xe sieu sang, Rolls-Royce, Lexus, thue nhap khau, tin o to, nhap khau xe

Nhiều loại xe sang và siêu sang đã được nhập về Việt Nam theo dạng “hồi hương”. Ảnh: Đào Ngọc Thạch - Ngọc Thắng

Ồ ạt nhập xe siêu sang

Theo Thông tư 118/2009 của Bộ Tài chính, Việt kiều hồi hương được nhập khẩu một ô tô cá nhân đang sử dụng. Chiếc xe này sẽ được miễn thuế nhập khẩu (tại điểm c khoản 1 điều 12 Nghị định số 87/2010 của Chính phủ) và được miễn thuế giá trị gia tăng (theo điểm d khoản 19 điều 4 Thông tư 06/2012 của Bộ Tài chính). Lợi ích quá lớn về mặt kinh tế này, cộng với tình trạng nhập khẩu xe cũ bị siết chặt theo Thông tư 20 của Bộ Công thương, đã khiến xe sang và siêu sang về nước theo diện Việt kiều hồi hương tăng vọt. Thống kê của Tổng cục Hải quan cho thấy, chỉ tính riêng trong 11 tháng đầu năm 2012, số xe được cấp phép nhập khẩu theo diện “hồi hương” đã tăng lên đến hơn 70 chiếc, gấp 4,7 lần năm 2011 và gấp gần 6 lần năm 2010.

Được biết, 90% xe ô tô nhập khẩu theo diện Việt kiều về nước định cư hiện nay đều là xe hạng sang và siêu sang của Lexus, Porsche, BMW, Audi, Land Rover... Thậm chí, những loại xe siêu sang thuộc hàng khủng trên thế giới như Bugatti Veyron, Bentley Continental Flying Spur... cũng đã về nước theo diện “hồi hương”. Dòng xe sang luôn có mức giá trên trời là Rolls-Royce hầu hết các phiên bản đã có mặt tại Việt Nam như Rolls-Royce cổ Silver Shadow, Ghost, Phantom, Drophead, Phantom Rồng... Nhưng theo giới sành xe, trong số khoảng 70 chiếc Rolls-Royce có mặt tại Việt Nam hiện nay, chỉ có khoảng 2 chiếc được nhập khẩu chính hãng, còn lại đều nhập khẩu không chính hãng, trong đó có đường “hồi hương”.

Đầu năm 2012, siêu xe được mệnh danh “ông hoàng tốc độ” Bugatti Veyron đã được đưa về TP.HCM theo diện Việt kiều hồi hương. Với diện nhập khẩu này, chiếc siêu xe đời 2008 (giá bán tại Mỹ khoảng 800.000 USD) chỉ phải chịu mức thuế tiêu thụ đặc biệt 45-60% (khoảng 480.000 USD), và né được cả thuế nhập khẩu xe cũ và thuế giá trị gia tăng (khoảng 128.000 USD).

Trong khi những loại xe sang đã qua sử dụng này nếu nhập khẩu “chính ngạch” có thể phải chịu thuế nhập khẩu xe cũ vượt mốc 100% (gồm thuế tuyệt đối với các mức từ 5.000 - 15.000 USD cộng giá tính thuế ô tô cũ nhập khẩu nhân với mức thuế suất thuế nhập khẩu xe cùng loại chưa qua sử dụng).

Không chỉ dòng xe siêu sang, nhiều loại xe sang khác “hồi hương” cũng được rao bán tràn lan trên các trang mua bán xe như Land Rover 2013 LR V8 giá 2,5 tỉ đồng, Land Rover Autobiography 2012 giá 2,6 tỉ đồng... Hay một chiếc Lexus GX 570 “hồi hương” cũng được rao với giá 2 tỉ đồng, trong khi giá một chiếc tương tự nhập khẩu nguyên chiếc giá trên 200.000 USD (hơn 4 tỉ đồng).

Với thực trạng này, việc lợi dụng chính sách ưu đãi cho Việt kiều hồi hương để lách luật, trốn thuế là chắc chắn.

Nhiều chiêu lách luật

Theo một người am hiểu trong giới kinh doanh xe chính hãng, dưới sức ép của Thông tư 20, giới nhập khẩu xe cũ đã áp dụng nhiều chiêu tinh vi để lách luật đưa xe sang và siêu sang về Việt Nam. Theo quy định, Việt kiều hồi hương được mang một xe đang sử dụng về, nhưng với 5 cảng nhập khẩu, có Việt kiều đã đăng ký 5 hộ khẩu tại 5 tỉnh thành khác nhau để được nhập 5 xe về. Theo ông này, Cục Quản lý xuất nhập cảnh chỉ cấp đúng thủ tục với một xe, nhưng do các tỉnh thành không liên thông nhiều về việc đăng ký thường trú, nên với việc đăng ký 5 địa chỉ thường trú khác nhau, mỗi người hồi hương đã mang theo tới 5 chiếc xe.

Hoặc một chiêu phổ biến hơn là thuê người giả hồi hương, giả làm thủ tục hồi hương (hồi hương nhưng không về VN sinh sống vì vẫn có 2 quốc tịch) để mang xe về. Cũng theo ông này, việc nhập khẩu dưới hình thức trên đã gian lận cả tỉ đến vài tỉ đồng tiền thuế mỗi xe. “Hiện tại, mới có 4 hãng có đại diện chính thức tại Việt Nam là Audi, BMW, Mercedes - Benz và Land Rover, sắp tới là Lexus (được phép nhập khẩu chính thức theo Thông tư 20). Các xe sang, siêu sang khác đều được nhập khẩu về Việt Nam bằng con đường không chính thức, thậm chí là buôn lậu”.

11 thg 1, 2013

1,1 tỷ USD bồi thường của Toyota, ai hưởng?

Thứ Bẩy, 05/01/2013, 06:00 AM (GMT+7) Giới luật sư được hưởng lợi rất nhiều từ các vụ kiên cáo liên quan đến lỗi chân ga trên các dòng xe của Toyota...

CẬP NHẬT NHANH NHANH NHẤT TIN TỨC THỊ TRƯỜNG Ô TÔ – XE MÁY TRONG NƯỚC VÀ THẾ GIỚI, CHỈ CÓ TẠI 24H.COM.VN

Những ngày cuối năm 2012, Toyota đã phải bỏ ra 1,1 tỷ USD để giải quyết bồi thường cho hàng trăm đơn kiện liên quan đến lỗi chân ga. Tuy nhiên, chỉ một phần nhỏ khoản tiền trên đến tay khách hàng của Toyota. Vậy, đối tượng nào được hưởng số tiền còn lại?

Toyota mất tiền "tấn", nhưng giới luật sư mới là người được hưởng lợi nhiều nhất chứ không phải người tiêu dùng, trong vụ việc liên quan đến lỗi chân ga.

Báo chí Mỹ vừa gây bất ngờ, khi công bố chi tiết mức đền bù của Toyota cho người tiêu dùng liên quan đến các dòng xe mắc lỗi kẹt chân ga. Theo đó, chỉ có 250 triệu USD trong tổng số 1,1 tỷ USD mà hãng xe Nhật Bản phải bỏ ra, được dùng để khắc phục những thiệt hại kinh tế của người tiêu dùng gặp phải do lỗi chân ga.

Khoản tiền này, nếu chia cho 16 triệu xe Toyota đang lưu hành, thì trung bình mỗi chủ sở hữu xe chỉ nhận được từ 40 - 125 USD/xe. Trong đó, các chủ xe bán xe trong khoảng thời gian từ ngày 1/9/2009 đến ngày 31/12/2010, sẽ được nhận từ 100 đến 1.000 USD cho khoản chênh lệch mất giá vì lỗi chân ga.

Theo phán quyết của tòa án Mỹ, số tiền mà Toyota bỏ ra để đền bù phải được sử dụng cho việc khắc phục hệ thống phanh cho 3,25 triệu xe lỗi, công tác nghiên cứu và phát triển công nghệ an toàn xe.

Tuy nhiên, không mấy người biết đến một số tiền rất lớn đã được dùng để trả cho luật sư tham gia các vụ kiện tụng kéo dài liên quan đến vấn đề trên. Cụ thể, Toyota đã phải thanh toán hóa đơn lên đến 200 triệu USD cho 85 luật sư thuộc 25 các công ty luật và 27 triệu USD phí đi lại, hành chính,… trong suốt 3 năm vừa qua.

Như vậy, mỗi luật sư được trả công trung bình 2,35 triệu USD, một con số cao hơn cả nghìn lần so với số tiền cao nhất mà các “nạn nhân” được nhận.

Mặc dù vậy, người tiêu dùng cũng phần nào được an ủi và tạm hài lòng vì đã giành chiến thắng trong vụ kiện cáo bảo vệ quyền lợi của chính mình. Đối với Toyota, tuy mất đi một khoản tiền khổng lồ nhưng bù lại, hãng xe Nhật Bản đã thoát được nhiều rắc rối liên quan đến pháp lý.

7 thg 1, 2013

1,1 tỷ USD bồi thường của Toyota, ai hưởng?

Thứ Bẩy, 05/01/2013, 06:00 AM (GMT+7) Giới luật sư được hưởng lợi rất nhiều từ các vụ kiên cáo liên quan đến lỗi chân ga trên các dòng xe của Toyota...

CẬP NHẬT NHANH NHANH NHẤT TIN TỨC THỊ TRƯỜNG Ô TÔ – XE MÁY TRONG NƯỚC VÀ THẾ GIỚI, CHỈ CÓ TẠI 24H.COM.VN

Những ngày cuối năm 2012, Toyota đã phải bỏ ra 1,1 tỷ USD để giải quyết bồi thường cho hàng trăm đơn kiện liên quan đến lỗi chân ga. Tuy nhiên, chỉ một phần nhỏ khoản tiền trên đến tay khách hàng của Toyota. Vậy, đối tượng nào được hưởng số tiền còn lại?

Toyota mất tiền "tấn", nhưng giới luật sư mới là người được hưởng lợi nhiều nhất chứ không phải người tiêu dùng, trong vụ việc liên quan đến lỗi chân ga.

Báo chí Mỹ vừa gây bất ngờ, khi công bố chi tiết mức đền bù của Toyota cho người tiêu dùng liên quan đến các dòng xe mắc lỗi kẹt chân ga. Theo đó, chỉ có 250 triệu USD trong tổng số 1,1 tỷ USD mà hãng xe Nhật Bản phải bỏ ra, được dùng để khắc phục những thiệt hại kinh tế của người tiêu dùng gặp phải do lỗi chân ga.

Khoản tiền này, nếu chia cho 16 triệu xe Toyota đang lưu hành, thì trung bình mỗi chủ sở hữu xe chỉ nhận được từ 40 - 125 USD/xe. Trong đó, các chủ xe bán xe trong khoảng thời gian từ ngày 1/9/2009 đến ngày 31/12/2010, sẽ được nhận từ 100 đến 1.000 USD cho khoản chênh lệch mất giá vì lỗi chân ga.

Theo phán quyết của tòa án Mỹ, số tiền mà Toyota bỏ ra để đền bù phải được sử dụng cho việc khắc phục hệ thống phanh cho 3,25 triệu xe lỗi, công tác nghiên cứu và phát triển công nghệ an toàn xe.

Tuy nhiên, không mấy người biết đến một số tiền rất lớn đã được dùng để trả cho luật sư tham gia các vụ kiện tụng kéo dài liên quan đến vấn đề trên. Cụ thể, Toyota đã phải thanh toán hóa đơn lên đến 200 triệu USD cho 85 luật sư thuộc 25 các công ty luật và 27 triệu USD phí đi lại, hành chính,… trong suốt 3 năm vừa qua.

Như vậy, mỗi luật sư được trả công trung bình 2,35 triệu USD, một con số cao hơn cả nghìn lần so với số tiền cao nhất mà các “nạn nhân” được nhận.

Mặc dù vậy, người tiêu dùng cũng phần nào được an ủi và tạm hài lòng vì đã giành chiến thắng trong vụ kiện cáo bảo vệ quyền lợi của chính mình. Đối với Toyota, tuy mất đi một khoản tiền khổng lồ nhưng bù lại, hãng xe Nhật Bản đã thoát được nhiều rắc rối liên quan đến pháp lý.

6 thg 5, 2012

Thợ sửa xe máy chết bất thường

Nạn nhân được xác định là anh Lê Hùng (SN 1983), quê Buôn Ma Thuột - Đắk Lắk. Anh Hùng hiện đang tạm trú trên đường Trần Hưng Đạo, phường Đống Đa - TP Quy Nhơn, làm nghề sửa chữa xe máy.

Trước đó, khoảng 17 giờ chiều cùng ngày, có 2 thanh niên (chưa rõ danh tính) đã chở anh Hùng từ một khách sạn ở thành phố Quy Nhơn về nhà. Sau đó, mọi người phát hiện anh Hùng đã chết.

Nhận được tin báo, Công an phường Đống Đa đã có mặt tại hiện trường xử lý vụ việc; đồng thời triệu tập 2 đối tượng liên quan đến cái chết của anh Hùng để lấy lời khai phục vụ cho công tác điều tra.

Hùng cùng vợ từ Đắk Lắk xuống Quy Nhơn mướn nhà ở địa chỉ trên để mở tiệm sửa chữa xe máy đã được gần 2 năm.

Xem thêm chủ đề: trong an, giet nguoi, chem nguoi, chet bat thuong, tin hinh su, bao an ninh, bao cong an, bao

Cướp tiệm vàng táo tợn ở Hưng Yên

Cụ bà 90 tuổi chết lõa thể trên giường

9x thuê “sát thủ” giết dã man bạn học

Theo Trúc Tâm (Người lao động)

2 thg 5, 2012

Mẹ bị oan, con xin ở tù: Điều bất thường

Cuối cùng, phán quyết về vụ án đã được đưa ra, bị cáo Nguyễn Thị Thu (sinh năm 1975, trú tại xã Trung Kiên, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc) bị HĐXX TAND huyện Yên Lạc tuyên phạt 9 tháng tù treo về tội “Huỷ hoại tài sản”. Thế nhưng, những dấu hiệu bất thường trong vụ án đã không được phiên toà làm rõ.

Bị cáo Thu tại phiên toà

Chứng cứ buộc tội yếu

Ngày 17/4, TAND huyện Yên Lạc đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu (sinh năm 1975, trú tại xã Trung Kiên, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc) can tội “Huỷ hoại tài sản”. Đây là một vụ án không quá phức tạp nhưng bị kéo dài với rất nhiều lần hồ sơ vụ án bị tòa án trả lại để điều tra bổ sung.

Cũng như những phiên tòa lần trước, tại phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Thu lần này, rất nhiều người dân địa phương đã tập trung trước cổng trụ sở TAND huyện Yên Lạc để động viên, ủng hộ chị Thu. Trước sự quan tâm của đông đảo người dân, để đảm bảo an ninh trật tự tại phiên toà, HĐXX đã lắp thêm các hệ thống loa phát thanh để người dân theo dõi bên ngoài.

Trong lần xét xử này, VKSND huyện Yên Lạc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Thu về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, trong khi vẫn không thể giải thích thỏa đáng những mâu thuẫn mà Tòa án cùng cấp đã yêu cầu điều tra bổ sung. Nhiều tài liệu, chứng cứ kết tội bị cáo Thu đã được luật sư chứng minh bị tạo dựng, nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Theo cáo buộc của cơ quan công tố, sau khi Công an xã Trung Kiên lập biên bản hiện trường (đến khoảng 9h ngày 20/9/2009), bị hại Trần Thị Hương đã về nhà mẹ đẻ và khoá cửa lại, sau đó đem 2 chìa khoá nộp cho Công an xã Trung Kiên. Vậy nhưng, trong khoảng từ 12- 13h cùng ngày, chị Oanh (thợ ảnh tự do) lại được em gái chị Hương thuê đến chụp 4 kiểu ảnh hiện trường. Điều đáng nói, khi xem những tấm ảnh này, tại phiên toà sơ thẩm lần trước anh Nguyễn Hữu Sơn- Công an viên xã Trung Kiên khẳng định bản ảnh không đúng với biên bản được lập ban đầu.

Như vậy, căn cứ vào lời khai của anh Sơn cho thấy hiện trường vụ án đã có dấu hiệu bị sắp đặt nhằm buộc tội bị cáo Thu. Theo đó, tại báo cáo sự việc ngày 21/6/2010 của Công an viên Nguyễn Hữu Sơn gửi UBND xã Trung Kiên cho thấy vị cán bộ này đã bị cấp trên "ép" phải khai báo gian dối. Theo báo cáo của ông Sơn, trưa ngày 19/6/2010, ông Trần Xuân Tạo- Trưởng Công an xã Trung Kiên đã yêu cầu ông Sơn và ông Tâm (công an viên) đến nhà riêng gặp điều tra viên Công an huyện Yên Lạc để bàn công việc. Do bận công việc ông Sơn, ông Tâm từ chối không đến gặp. Ngày 21/6/2010, ông Sơn bất ngờ được thông báo ra UBND xã Trung Kiên nhận quyết định tạm đình chỉ công tác một tháng.

Bản báo cáo của ông Sơn nêu: "Đồng chí Tạo có bảo tôi là mày không cầm chìa khóa vào ngày 20/9/2009, tao cũng biết mày và Tâm không làm việc này nhưng chúng mày cứ nhận cho tao là: Tôi và đồng chí Tâm cầm chìa khóa niêm phong cửa hàng cô Hương và đồng thời đem chìa khóa lên trụ sở UBND xã giao chìa khóa cho Trưởng công an xã".

Theo xác nhận của ông Nguyễn Khắc Thành- Chủ tịch UBND xã Trung Kiên: "Văn bản báo cáo sự việc của đồng chí Nguyễn Hữu Sơn- Công an viên xã gửi UBND xã Trung Kiên là đúng sự thực".

Nhiều người dân đến toà ủng hộ bị cáo Thu

Sẽ kháng cáo

Cho rằng cô Trần Thị Hương (trú tại xã Trung Kiên) xúi giục bố ly hôn mẹ nên sáng ngày 20/9/2009, cháu Nguyễn Mai Anh (con gái chị Thu) đã rủ em họ đến cửa hàng may của chị Hương hắt nước bẩn vào một số tấm vải.

Sau đó, chị Hương làm đơn gửi cơ quan Công an, tố cáo chị Thu hắt nước bẩn vào cửa hàng. Ngày 6/1/2010, Công an huyện Yên Lạc tiến hành khởi tố bị can đối với chị Thu tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Ngày 13/3/2010, chị Thu bị bắt tạm giam với thời hạn 2 tháng và sau đó được cho tại ngoại, chờ xét xử.

Tại phiên toà, nhiều nhân chứng, đặc biệt là cháu Nguyễn Mai Anh (SN 1999, con gái chị Thu) khẳng định chị Thu không hắt nước bẩn, không hủy hoại tài sản nhà chị Hương. Người thực hiện là cháu Mai Anh - con gái chị Thu. “Tối hôm trước cháu nghe thấy cô Hương gọi điện nói chuyện với bố cháu, nên hôm sau cháu đi…trả thù” - Cháu Mai Anh nói.

Để chứng minh hiện trường đã bị sắp đặt, các luật sư bảo vệ cho bị cáo Thu phân tích: "Quán may của chị Hương không phải lớn lắm nên để đảm bảo diện tích thì 49 tấm vải được xếp theo nguyên tắc tiết kiệm (các tấm vải xếp chồng lên nhau- PV). Do đó, nếu bị cáo hất nước bẩn thì chỉ bẩn những tấm vải bên ngoài và các tấm vải bên cạnh, làm sao có chuyện tấm vải nào cũng có vết vảy dài và liên tục thế này? Để tạo được vết bẩn dài cho 49 tấm vải thì cần rất nhiều thời gian, vẩy 1- 2 cái thì không thể gây bẩn đồng bộ như vậy được. Cho dù cả 3 nửa vỏ chai có đầy nước bẩn cũng không thể làm loang cả mảng lớn ở nơi nó bị hắt đến, không thể thành các tia vẩy dài trên cả 49 tấm vải lớn. Như vậy, việc làm giả hiện trường, làm giả vật chứng đã quá rõ ràng".

Từ lập luận này, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đặt câu hỏi: "Nước trong 3 nửa vỏ chai nhựa có đủ để vấy lên từng ấy mét vải không? Chỉ hắt nước sao lại có vết chổi quét và có vết đổ trực tiếp? Rõ ràng vật chứng được làm giả nhằm đổ tội cho bị cáo".

Dù những dấu hiệu bất thường của vụ án vẫn chưa được làm sáng tỏ nhưng HĐXX vẫn tuyên phạt bị cáo Thu phạm tội “Huỷ hoại tài sản” với mức án 9 tháng tù treo. Trước phán quyết của toà, chị Thu bức xúc cho biết sẽ làm đơn kháng cáo lên toà án cấp trên.

Xem thêm chủ đề: an oan, vu an oan, vu an, ho so vu an, tu, di tuXEM THÊM CÁC KỲ: Kỳ đầu tiênKỳ trước12345[6]Theo Bình Minh (Gia Đình XH)